，然后点击“添加到主屏幕” 飘天文学 www.piaotian.tw，刀口漫步文集无错无删减全文免费阅读！
七剑出鞘，精光四射。徐克花了四年时间和1。4亿港币打造的七把宝剑，尚未跃入我的眼帘，我已被剑“气”所伤，气势汹汹的媒体炒作，竟丝毫不亚于金戈铁马的沙场鏖战。
迫不及待地在网上下了个盗版，两个小时一口气看完，居然有些兴味索然，颇不耐烦。黑咕隆咚看不清楚不说，画面下方还挂着颗人头，一看就是在电影院偷拍的，那颗人头就是前排观众的。埋怨盗版质量差，可琢磨着电影情节也不出彩，老大的一个俗套：朝廷颁布“禁武令”杀尽天下练武之人，匪首风火连城率大军到处扫荡，武庄突降灭顶之灾。后来也莫名其妙地成了“七剑”成员的三把“剑”跑到天山上搬救兵，请来了另外四把“剑”把风火连城干掉了。中间纠缠着两对“三角恋”还清理了一个混入我方内部的叛徒，就这么简单。不怪徐克，怪梁羽生的原著小说平淡乏味，他毕竟不如金庸、古龙过瘾，思想性和艺术性都稍逊一筹。
租了张150分钟的正版影碟看了，是全国公映的那个版本，结果大失所望：比盗版强不到哪儿去，画面清晰了，色调却依然灰暗，原来是徐克故意捣鬼，据说是为了配合影片的整体氛围。我就纳闷了，色调是很能渲染氛围，可也不能让观众两眼抓瞎吧？奥斯维辛集中营够悲惨的吧，辛德勒的名单表现它时，故意拍成了黑白色，明暗还是自自然然的。在七剑中，我感受不到那种被刻意制造出来的压抑感，只看到了徐克老了，老眼昏花了，并硬生生地塞给观众一对昏花的老眼，来“硬”看这部故弄玄虚的电影。这不能不让我念起张艺谋的好来，英雄尽管形式大于内容，可在画面、音响等形式的制造上无疑是成功的，因为他走对了路子。武侠故事不就是一个梦、一种神话、一套荒诞不经的谎言、一段浪漫主义的历史吗？它怎能去写实，去作真实的纪录呢？用现实的风格去拍武侠片，无疑是南辕北辙的事情。幸好我知道徐克在色调的制造上并不输给别人，前有魔幻武侠片蜀山为证。但不能不说，他这次的尝试是失败的。诗人韩东为顾长卫的电影处女作孔雀写过一个影评，提出了这样一个问题：搭建旧时代、旧社会背景的时候，我们是不是非要找一些旧东西堆在片场？难道过去的人们从不买新家具使用吗？
七剑的另一大败笔，就是剪切的含混不清，给人的感觉，就是人物戏份的分配严重失调。七把剑七个人物，只突出了五把剑五个人物，另外的两位好像只会放火、放炮，就是不会使剑，也没见他们把两把剑拔出来亮亮相。当然，徐克完全可以这样为自己辩护：这只是七剑电影连续剧的首部曲，又是240分钟的导演版被剪成了现在的150分钟的公映版，当然无法把情节和人物全部交代清楚。可作为一部武侠片，煽情的内容还是多了些，两个不会武功的女主角挤掉了“七剑”不少戏份，多少有些本末倒置。另外，我发现壮怀激烈的徐克，也喜欢温情款款、含情脉脉了，变成了一个温吞的老男人，是为声名所累，还是为票房所累呢？他还能拍出原汁原味、精气神俱佳的武侠片吗？所谓：七剑出鞘徐克老，江湖儿女日渐少
越来越恶心一种叫“武侠精神”的说法。武侠小说是消遣娱乐之物，武侠片是武侠小说的高科技产物，同样是消遣娱乐之物。“武侠精神”又从何谈起呢？我看它更像是安慰阿q的精神鸦片，哪种社会制度也不能由着你的性子凌驾于法律之上去快意恩仇，行侠仗义啊
七剑出鞘，精光四射。徐克花了四年时间和1。4亿港币打造的七把宝剑，尚未跃入我的眼帘，我已被剑“气”所伤，气势汹汹的媒体炒作，竟丝毫不亚于金戈铁马的沙场鏖战。
迫不及待地在网上下了个盗版，两个小时一口气看完，居然有些兴味索然，颇不耐烦。黑咕隆咚看不清楚不说，画面下方还挂着颗人头，一看就是在电影院偷拍的，那颗人头就是前排观众的。埋怨盗版质量差，可琢磨着电影情节也不出彩，老大的一个俗套：朝廷颁布“禁武令”杀尽天下练武之人，匪首风火连城率大军到处扫荡，武庄突降灭顶之灾。后来也莫名其妙地成了“七剑”成员的三把“剑”跑到天山上搬救兵，请来了另外四把“剑”把风火连城干掉了。中间纠缠着两对“三角恋”还清理了一个混入我方内部的叛徒，就这么简单。不怪徐克，怪梁羽生的原著小说平淡乏味，他毕竟不如金庸、古龙过瘾，思想性和艺术性都稍逊一筹。
租了张150分钟的正版影碟看了，是全国公映的那个版本，结果大失所望：比盗版强不到哪儿去，画面清晰了，色调却依然灰暗，原来是徐克故意捣鬼，据说是为了配合影片的整体氛围。我就纳闷了，色调是很能渲染氛围，可也不能让观众两眼抓瞎吧？奥斯维辛集中营够悲惨的吧，辛德勒的名单表现它时，故意拍成了黑白色，明暗还是自自然然的。在七剑中，我感受不到那种被刻意制造出来的压抑感，只看到了徐克老了，老眼昏花了，并硬生生地塞给观众一对昏花的老眼，来“硬”看这部故弄玄虚的电影。这不能不让我念起张艺谋的好来，英雄尽管形式大于内容，可在画面、音响等形式的制造上无疑是成功的，因为他走对了路子。武侠故事不就是一个梦、一种神话、一套荒诞不经的谎言、一段浪漫主义的历史吗？它怎能去写实，去作真实的纪录呢？用现实的风格去拍武侠片，无疑是南辕北辙的事情。幸好我知道徐克在色调的制造上并不输给别人，前有魔幻武侠片蜀山为证。但不能不说，他这次的尝试是失败的。诗人韩东为顾长卫的电影处女作孔雀写过一个影评，提出了这样一个问题：搭建旧时代、旧社会背景的时候，我们是不是非要找一些旧东西堆在片场？难道过去的人们从不买新家具使用吗？
七剑的另一大败笔，就是剪切的含混不清，给人的感觉，就是人物戏份的分配严重失调。七把剑七个人物，只突出了五把剑五个人物，另外的两位好像只会放火、放炮，就是不会使剑，也没见他们把两把剑拔出来亮亮相。当然，徐克完全可以这样为自己辩护：这只是七剑电影连续剧的首部曲，又是240分钟的导演版被剪成了现在的150分钟的公映版，当然无法把情节和人物全部交代清楚。可作为一部武侠片，煽情的内容还是多了些，两个不会武功的女主角挤掉了“七剑”不少戏份，多少有些本末倒置。另外，我发现壮怀激烈的徐克，也喜欢温情款款、含情脉脉了，变成了一个温吞的老男人，是为声名所累，还是为票房所累呢？他还能拍出原汁原味、精气神俱佳的武侠片吗？所谓：七剑出鞘徐克老，江湖儿女日渐少
越来越恶心一种叫“武侠精神”的说法。武侠小说是消遣娱乐之物，武侠片是武侠小说的高科技产物，同样是消遣娱乐之物。“武侠精神”又从何谈起呢？我看它更像是安慰阿q的精神鸦片，哪种社会制度也不能由着你的性子凌驾于法律之上去快意恩仇，行侠仗义啊