，然后点击“添加到主屏幕”是是非非圈里圈外
飘天文学 www.piaotian.tw，asifon文集无错无删减全文免费阅读！
如果一篇评论一定要有一个说明的主旨，那么我的这些还不能称之为评论的文字不是针对郭敬明的，当然也不会是针对庄羽。这两位高人我现在谁都惹不起。尽管从双方的一些朋友写的文章中看出来，两位作者都是喜欢把自己称作是孩子的人物，是很纯真的男孩和女孩。嘿嘿，我想这应该不会算是抄袭吧。开个玩笑，不要见怪。
回到正题上来。时下郭敬明和春风文艺出版社仿佛成了众矢之的：出版商们抨击春风文艺的不求质只拜金，年轻写手们也纷纷收回过去对郭敬明的吹拉弹唱，倒戈得如此迅速。什么卑鄙的急功近利的小孩、法院怎么判怎么好、欺骗了纯真的感情之类。洋洋洒洒天女散花般从各处各地将这些感慨发出来。立场坚定。界限分明。一场牧野之战。只是，郭敬明还当不上纣王，而庄羽也不一定是周武王化身，其他80后的写手们似乎更不会甘心把自己的角色定义为操戈的士兵。这里可不是幻雪国。
弹冠相庆。文人相轻。成语俗语都说得露骨了。
不过作为一个普通读者，想问问这些年轻写手们：庄羽的圈里圈外出书也很早的（资料显示是2002年，据作者称更加早的时候还放在天涯社区），我是孤陋寡闻没看过，各位在文学界见多识广，总不会未有耳闻吧？那后来梦里花落知多少2003年出版时（其实最开始应该是在萌芽上连载，连载了一年，书才出版），怎么就没有人在当时便发觉郭是在抄袭。yes or no？ why？ how？
只能说是一种疏忽，或者是一种炒作，更加可怕的是可能想到这会不会是一个阴谋。小样的你现在风光了，等你长足了再给你一刀，看你惨不惨。
不好意思我最近推理小说看多了。
再说说春风文艺这边。其实若要在他们头上加个作品审察敷衍了事的责任，似乎有点像审案没找到直接当事人，而是找来了他的邻居。邻居可能是帮凶，却未必对整个案件明查秋毫。因为熟悉萌芽的人都知道，梦最早是在它上面连载的。这比出书早了一年。我不清楚杂志审稿和出版社审稿有何区别。是不是多个编辑多花点时间什么的。这个责任是要谁先付，不说也有人知道。
现在，败诉方说完了。说说胜的一方。
庄羽。小说圈里圈外的作者，幸好她不是80后。不然这会演变为一场80后的内战，像萌芽论坛上的争吵一样，而且说不定这场内战会让这个本就不怎么坚定的阵营完全崩溃。青春的东西，总是脆弱的。
不过说实话，我确实对这位叫庄羽的作者没有什么印象。之前还以为是一位年纪很老的作家。记得有一位80后写手说过：文坛从60后直接过渡到了80后，70后的人都没什么机会了。庄羽是70后的人，我想可能就是这个过渡让很有才华的她没能在文学界大红大紫。至少在这场官司之前，庄羽虽然也出过几本书，但知其名号者恐怕并不多。
然而庄羽现在却是很红了。
当然我说这话也没有别的意思。庄羽的小说在红袖做了专题后我都一部一部的看了，不是我说你、半张脸感觉都比目前炒得火热的圈里圈外要好。风趣幽默、行云流水、文思深遂。说句公道话，庄羽的小说完全可以靠故事本身来卖座，而不需炒作。可是现在，在书城到处都可以看到圈的新版宣传海报，书（不知是否为正版）的封面上还贴着印有大号字的横条：青春派领军人物郭敬明抄袭书中大部分内容，谁是谁非一看便知我当时就一阵反胃，感觉跟卖“鼠灭灵”一样，老鼠死不死，一试便知道。买的心情全无。
做作还是炒作？圈里圈外我看过网络版，就算有郭敬明的梦先入为主，仍然被其中的故事感动不已。现在的局面，却有点过犹不及。只能说小说是很值得看的，但弄成这样就没必要了。
庄羽作为一个70年后的作者，大学毕业，有高学历。想来也不用会这样手段去宣传自己。那样的话就太不像是一个文人了，而且是个优秀的文人。我猜想这多半也是好事的出版商在趁机胡闹。在官司打得如火如荼之际把旧货新翻赚个金银满钵。
说到底还是为了赚钱，只是春风文艺的运气背了点。梦出版将近大半年之后，加上之前还有一年在杂志上的连载，才起这个纷争。这实在让人疑惑。
但仅仅也只能是疑惑而已。抄袭的证据是摆出来的事实。尽管有传闻说郭敬明将继续上诉，结局会怎样还不得而知。万一郭敬明又胜诉了呢。（我是说万一）那时不知道又会有怎样的言论出来，谁谁谁又会把矛头指向某某某。一切都不得而知。
所以在下还是就此停笔为妙，不想得罪各位。
末了，顺便扯一点点题外信息。
1、对庄羽印象不深，几乎是没印象。看过她的小说也只是在红袖做了其专题之后。小说写的很好，人应该也不错。很喜欢她的一句话：“我属于自己。”
希望她多出更多好作品。
2、至于郭敬明，如果硬要牵瓜带葛的拉一点点关系的话：是郭敬明在今年十一月的时候来过长沙参加湖南卫视的快乐大本营，远远的看到过一头中长发的他，挺秀气，说话声音比主持人还好听。
3、关于抄袭还是模仿的分别，举一个例子：当年鲁迅的第一篇白话小说狂人日记与果戈理的狂人日记同名而且颇有渊源。鲁迅曾比较他的狂人日记与果戈理的同名小说，说“比果戈理的忧愤深广，也不如尼采超人的渺茫”
看来还是那句话：发展，才是硬道理！
如果一篇评论一定要有一个说明的主旨，那么我的这些还不能称之为评论的文字不是针对郭敬明的，当然也不会是针对庄羽。这两位高人我现在谁都惹不起。尽管从双方的一些朋友写的文章中看出来，两位作者都是喜欢把自己称作是孩子的人物，是很纯真的男孩和女孩。嘿嘿，我想这应该不会算是抄袭吧。开个玩笑，不要见怪。
回到正题上来。时下郭敬明和春风文艺出版社仿佛成了众矢之的：出版商们抨击春风文艺的不求质只拜金，年轻写手们也纷纷收回过去对郭敬明的吹拉弹唱，倒戈得如此迅速。什么卑鄙的急功近利的小孩、法院怎么判怎么好、欺骗了纯真的感情之类。洋洋洒洒天女散花般从各处各地将这些感慨发出来。立场坚定。界限分明。一场牧野之战。只是，郭敬明还当不上纣王，而庄羽也不一定是周武王化身，其他80后的写手们似乎更不会甘心把自己的角色定义为操戈的士兵。这里可不是幻雪国。
弹冠相庆。文人相轻。成语俗语都说得露骨了。
不过作为一个普通读者，想问问这些年轻写手们：庄羽的圈里圈外出书也很早的（资料显示是2002年，据作者称更加早的时候还放在天涯社区），我是孤陋寡闻没看过，各位在文学界见多识广，总不会未有耳闻吧？那后来梦里花落知多少2003年出版时（其实最开始应该是在萌芽上连载，连载了一年，书才出版），怎么就没有人在当时便发觉郭是在抄袭。yes or no？ why？ how？
只能说是一种疏忽，或者是一种炒作，更加可怕的是可能想到这会不会是一个阴谋。小样的你现在风光了，等你长足了再给你一刀，看你惨不惨。
不好意思我最近推理小说看多了。
再说说春风文艺这边。其实若要在他们头上加个作品审察敷衍了事的责任，似乎有点像审案没找到直接当事人，而是找来了他的邻居。邻居可能是帮凶，却未必对整个案件明查秋毫。因为熟悉萌芽的人都知道，梦最早是在它上面连载的。这比出书早了一年。我不清楚杂志审稿和出版社审稿有何区别。是不是多个编辑多花点时间什么的。这个责任是要谁先付，不说也有人知道。
现在，败诉方说完了。说说胜的一方。
庄羽。小说圈里圈外的作者，幸好她不是80后。不然这会演变为一场80后的内战，像萌芽论坛上的争吵一样，而且说不定这场内战会让这个本就不怎么坚定的阵营完全崩溃。青春的东西，总是脆弱的。
不过说实话，我确实对这位叫庄羽的作者没有什么印象。之前还以为是一位年纪很老的作家。记得有一位80后写手说过：文坛从60后直接过渡到了80后，70后的人都没什么机会了。庄羽是70后的人，我想可能就是这个过渡让很有才华的她没能在文学界大红大紫。至少在这场官司之前，庄羽虽然也出过几本书，但知其名号者恐怕并不多。
然而庄羽现在却是很红了。
当然我说这话也没有别的意思。庄羽的小说在红袖做了专题后我都一部一部的看了，不是我说你、半张脸感觉都比目前炒得火热的圈里圈外要好。风趣幽默、行云流水、文思深遂。说句公道话，庄羽的小说完全可以靠故事本身来卖座，而不需炒作。可是现在，在书城到处都可以看到圈的新版宣传海报，书（不知是否为正版）的封面上还贴着印有大号字的横条：青春派领军人物郭敬明抄袭书中大部分内容，谁是谁非一看便知我当时就一阵反胃，感觉跟卖“鼠灭灵”一样，老鼠死不死，一试便知道。买的心情全无。
做作还是炒作？圈里圈外我看过网络版，就算有郭敬明的梦先入为主，仍然被其中的故事感动不已。现在的局面，却有点过犹不及。只能说小说是很值得看的，但弄成这样就没必要了。
庄羽作为一个70年后的作者，大学毕业，有高学历。想来也不用会这样手段去宣传自己。那样的话就太不像是一个文人了，而且是个优秀的文人。我猜想这多半也是好事的出版商在趁机胡闹。在官司打得如火如荼之际把旧货新翻赚个金银满钵。
说到底还是为了赚钱，只是春风文艺的运气背了点。梦出版将近大半年之后，加上之前还有一年在杂志上的连载，才起这个纷争。这实在让人疑惑。
但仅仅也只能是疑惑而已。抄袭的证据是摆出来的事实。尽管有传闻说郭敬明将继续上诉，结局会怎样还不得而知。万一郭敬明又胜诉了呢。（我是说万一）那时不知道又会有怎样的言论出来，谁谁谁又会把矛头指向某某某。一切都不得而知。
所以在下还是就此停笔为妙，不想得罪各位。
末了，顺便扯一点点题外信息。
1、对庄羽印象不深，几乎是没印象。看过她的小说也只是在红袖做了其专题之后。小说写的很好，人应该也不错。很喜欢她的一句话：“我属于自己。”
希望她多出更多好作品。
2、至于郭敬明，如果硬要牵瓜带葛的拉一点点关系的话：是郭敬明在今年十一月的时候来过长沙参加湖南卫视的快乐大本营，远远的看到过一头中长发的他，挺秀气，说话声音比主持人还好听。
3、关于抄袭还是模仿的分别，举一个例子：当年鲁迅的第一篇白话小说狂人日记与果戈理的狂人日记同名而且颇有渊源。鲁迅曾比较他的狂人日记与果戈理的同名小说，说“比果戈理的忧愤深广，也不如尼采超人的渺茫”
看来还是那句话：发展，才是硬道理！