，然后点击“添加到主屏幕” 飘天文学 www.piaotian.tw，混在19世纪美利坚无错无删减全文免费阅读！
据说，独立宣言56个署名者，有53个是共济会成员。也有人说，只有9个。
无论是几个，有一点是肯定的，共济会广泛的参与了美国独立战争~在将军这个层级里，有一大半人是共济会成员。
关于共济会的事情，汤姆以前还真了解过一点，不过传说纷纭，真假难辨。
比如有人说共济会的历史可以追溯到神话时代，什么古巴比伦通天塔就是他们造的。所以共济会的名称叫“Freemason”，翻译成中文就叫“自由石匠”。
不过汤姆认为，这些已经毫无意义。
在他看来，一个组织有如此多的迷雾与阴谋论，只说明它确实有问题。
资本社会有个特点，就是喜欢搞幕后交易，因为这样成本很可能会最低。
形容一个人本事大，最常见的一些形容词就是~交游广阔，门路多，路子野，手眼通天之类。
共济会就是这种场所。无论它最初是干啥的，后来它成了权力精英们和资本家的一个沙龙，成为一个小圈子。让幕后交易，私下交易在这个庞大的关系网中如鱼得水，非常安全和方便。
工人都会组织起来搞工会，成立共产党。难道资本家就不会组织起来结党？
汤姆认为，共济会就是这种资本家群体。
以前还有人否认共济会的存在，这种想把自己藏起来的行为最后无疑是失败的。因为历史上有太多的文字能证明他的存在。托尔斯泰把在他的小说里写过共济会，德国大胡子不止一次的提到了共济会。至于其他记载更是数不胜数。
资本家们团结起来的时间其实比工人更早。
既然无法隐藏，那就用各种稀奇古怪的传言传说真真假假并存来掩护自己就成了他们的唯一的选择。现在的共济会已经是公开的组织。并且竭力想把自己打扮成人畜无害的模样。
因为很多时候普通人真的很蠢。他们往往因为某件事而得出风马牛不相及的另一件事，这种滑稽逻辑充斥着人类历史。
通常是这样的：马克思在资本论里批判共济会，所以他肯定不是共济会成员。
马克思是共济会成员作者君也不太相信，姑且不论。只说这种逻辑，比如~汪精卫这个大汉奸投靠日本人，怎么可能当过革命者？~是不是也适用？
又或者~孙中山是个革命者，怎么可能贪污海外华人的捐款？
再来~***这个王八蛋数典忘祖，怎么可能当过共产党？
这种逻辑是不是只能用滑稽来形容？
有一种人认为，既然都是共济会，那么肯定是邪恶的，起码也是资本家的走狗，应该被挂在路灯上。
然而据说有很多共济会成员后来都是革命者。
人类社会是复杂的，人类个体的经历也是复杂的。那种给人套上一成不变的标签才是最不符合实际的。
以马克思的严谨，混进去了解一下，方便更好的批判也未可知。
不过，最符合逻辑的的可能是：共济会在碰瓷。
因为按照某些传说：马克思，恩格斯，列宁，斯大林，全部都是共济会成员。
见过街头混混不？声称自己背景深厚，势力庞大，公安局长是他小弟的地痞流氓大概就是这模样。
汤姆认为，19世纪的西方资本在壮大后，面对欧洲根深蒂固的封建统治时，有的资本选择夺取政权来保护自己的利益，既所谓资产阶级革命。... -->>
据说，独立宣言56个署名者，有53个是共济会成员。也有人说，只有9个。
无论是几个，有一点是肯定的，共济会广泛的参与了美国独立战争~在将军这个层级里，有一大半人是共济会成员。
关于共济会的事情，汤姆以前还真了解过一点，不过传说纷纭，真假难辨。
比如有人说共济会的历史可以追溯到神话时代，什么古巴比伦通天塔就是他们造的。所以共济会的名称叫“Freemason”，翻译成中文就叫“自由石匠”。
不过汤姆认为，这些已经毫无意义。
在他看来，一个组织有如此多的迷雾与阴谋论，只说明它确实有问题。
资本社会有个特点，就是喜欢搞幕后交易，因为这样成本很可能会最低。
形容一个人本事大，最常见的一些形容词就是~交游广阔，门路多，路子野，手眼通天之类。
共济会就是这种场所。无论它最初是干啥的，后来它成了权力精英们和资本家的一个沙龙，成为一个小圈子。让幕后交易，私下交易在这个庞大的关系网中如鱼得水，非常安全和方便。
工人都会组织起来搞工会，成立共产党。难道资本家就不会组织起来结党？
汤姆认为，共济会就是这种资本家群体。
以前还有人否认共济会的存在，这种想把自己藏起来的行为最后无疑是失败的。因为历史上有太多的文字能证明他的存在。托尔斯泰把在他的小说里写过共济会，德国大胡子不止一次的提到了共济会。至于其他记载更是数不胜数。
资本家们团结起来的时间其实比工人更早。
既然无法隐藏，那就用各种稀奇古怪的传言传说真真假假并存来掩护自己就成了他们的唯一的选择。现在的共济会已经是公开的组织。并且竭力想把自己打扮成人畜无害的模样。
因为很多时候普通人真的很蠢。他们往往因为某件事而得出风马牛不相及的另一件事，这种滑稽逻辑充斥着人类历史。
通常是这样的：马克思在资本论里批判共济会，所以他肯定不是共济会成员。
马克思是共济会成员作者君也不太相信，姑且不论。只说这种逻辑，比如~汪精卫这个大汉奸投靠日本人，怎么可能当过革命者？~是不是也适用？
又或者~孙中山是个革命者，怎么可能贪污海外华人的捐款？
再来~***这个王八蛋数典忘祖，怎么可能当过共产党？
这种逻辑是不是只能用滑稽来形容？
有一种人认为，既然都是共济会，那么肯定是邪恶的，起码也是资本家的走狗，应该被挂在路灯上。
然而据说有很多共济会成员后来都是革命者。
人类社会是复杂的，人类个体的经历也是复杂的。那种给人套上一成不变的标签才是最不符合实际的。
以马克思的严谨，混进去了解一下，方便更好的批判也未可知。
不过，最符合逻辑的的可能是：共济会在碰瓷。
因为按照某些传说：马克思，恩格斯，列宁，斯大林，全部都是共济会成员。
见过街头混混不？声称自己背景深厚，势力庞大，公安局长是他小弟的地痞流氓大概就是这模样。
汤姆认为，19世纪的西方资本在壮大后，面对欧洲根深蒂固的封建统治时，有的资本选择夺取政权来保护自己的利益，既所谓资产阶级革命。... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读