，然后点击“添加到主屏幕” 飘天文学 www.piaotian.tw，尘世花园文集无错无删减全文免费阅读！
有关黄健翔的新闻，我向来要打开看上一眼。一是因为曾经做过伪球迷而喜欢过他的足球解说，毕竟，他的解说从某种程度上，把观众的耳朵从球衣号码的排列窠臼里适时地解救了出来，给过我们耳目一新的惊喜。另一个原因，他世界杯上的解说门台词，而今已成为我和孩子之间最上口的调笑，也就是说，黄健翔所具备的高度娱乐性以及那些主动或被动衍生出来的喜剧效果，经过了耳熟能详与众口恶搞之后，成了习惯的传统的笑料，从而让人捻熟因而亲切。
周六上午爬山，下午和孩子出去玩儿，傍晚回家，上得网来，看见网易娱乐首页上的新闻突出地告知，前央视著名主持人黄健翔与南方周末的特约记者吴虹飞乃至跟南方周末掐上了。
第一眼：这架够份量，观赏性应该不差；第二眼：掐架的语言极具“娱乐暴力”——封杀，变态，无耻，良心都让狗吃了用词毒辣，既不讲温度也不讲风度。甭说，又一场好戏，开锣了。
先看了黄健翔的博客回应，黄健翔嘲笑记者居然不知道迈克尔舒马赫，又去看南周记者博客里关于采写黄健翔始末的几篇经过，南周记者“辛酸”地说：她采访黄健翔花了42块打车钱，然后请黄喝咖啡的45也是自己掏的腰包。于是以为见报的文章会写得如何阴暗与刻薄，竟会让黄健翔在经历了辞职后新闻轰炸的大风大浪后，忽然的沉不住气、处变而惊？这是悬念般的文眼。
可一看之下，却并未觉得那些文字能让人如此光火。黄健翔的反应，如同抡空一般属用力过猛。当然，这只是我的看法。我非黄健翔，怎知黄健翔怒从何来。
从号称两版的文字里，似能品出那个记者本着平和深刻冷静的招牌，带出了大报记者习惯的那些清高、主观与自恋的笔风，但其实不失为当今有关“黄健翔辞职”的新闻炒作当中，相对清晰、直观和贴近本质的一篇，在我看来，不像什么阴谋，也没怎么有损黄健翔的名节，实质上，更像是一次实话实说而已。只是看起来，被访者与采访者都有着各自立场与方向上的清高和自恋。于是互相误解着进行了一场自以为是、各自为政的访谈，却又都很有涵养地未在当时撕破那些潜在的分歧。假设一下采访现场，黄健翔应该没有平易地叮嘱：这段话咱们随便聊聊行你可别写出去，记者呢也觉得黄健翔虽然接受了采访但流露了倨傲，对她和她背后的大报不够尊重但一定在当时隐而不发，因为她要完成采访。而且，谁让对话双方，都那么清高和自恋呢：一个据说毕业于清华，一个据说曾在清华进行过演讲。
另外值得一提的是，现如今，实话往往是相当得罪人的。哪怕是明摆着的实情，也不合适明摆着去实说。可是两个自信加自恋的对话者，仿佛都在暗自突破着这条铁律。
站在不同的角度，其实所有事情都很难说。当事人都说不清楚或者刻意不去说清楚的事，作为旁观者，也不过就是捡一桩热闹。加之现在，断章取义的技巧越来越高，失之毫厘就可谬以千里，那么毫厘之外，要远到什么地方，我们谁也无法预料。
且自从有了网络与博客以后，我发现“歧义”这个词终于有了用武之地，不断地焕发青春焕发光彩，所有娱乐新闻几乎都在为歧义而生、为歧义而死，一些年久的扯淡、一次酒后的失态、一篇情绪化的文字甚至朋友间的一句戏言，都有可能在这个话语权无限旁逸斜出的年代，被推波助澜地往返于误解与辩解之间，搞到最后，一件极普通的起因，也许因为庞杂微妙的动机与煽动，性质不停地裂变，最终演变成流行的仇视而波澜状阔、不好收拾。
网络上，群情沸腾的点击率与众说纷纭的浮躁，常常导致人的情绪与猜疑被无端放大。名人炒作更是深谙此道，时至岁末，饶颖张钰以女人孤注一掷的姿态成为了近期娱乐圈轰轰烈烈的炒作先锋，那个时候，同样火爆的黄健翔，他的炒作方式还显得很男人化——理智地生存在不失控的边缘，且众说纷纭之余，他会适时地与郭德纲等娱乐红人出现在一些做秀节目当中，以张牙舞爪的灿烂笑容让人觉得他的生存状态平和而乐观；紧接着，李湘以一踏糊涂的温情语言开始炒作她与李厚霖的离婚事件，这时侯，我以为黄健翔已经打算在炒作的舞台上渐渐全身而退。见好就收，为什么不呢？他可以去战斗了。可黄健翔出人意料地选择了“像男人那样去炒作”他再度发飙，对着一个女记者、对着一张传统意义上的大报。
有欠理智的范畴内，战斗不妨用炒作替换。
我这么琢磨，黄健翔这次发力炮打南方周末，可以让他具备的娱乐资源一直占据传媒的前沿，起码会坚持到他已经参与拍摄的贺岁片上映的时候吧。据称，黄健翔的朋友李承鹏曾评价说：“和黄健翔同时代说球是悲哀的。”现在，我们是不是可以这样说：“与黄健翔同时代炒作也是悲哀的。”你看张钰饶颖等，把性虐日记和性爱录像带都用以身饲虎的方式抛出来了，可最健的风头却还是被黄健翔的几句怒骂抢去了。
可这又有什么办法呢？黄健翔拿出了“像男人那样去炒作”的勇气和痞气，把自己塑造得玉树临风般慷慨，让你不得不承认，在炒作这个很有前途的职业里，女人同样概莫能外地处于弱势，女人叫肉搏，而男人自命战斗。
专访门之后，黄健翔，你会不会适可而止？
2006/11/25
有关黄健翔的新闻，我向来要打开看上一眼。一是因为曾经做过伪球迷而喜欢过他的足球解说，毕竟，他的解说从某种程度上，把观众的耳朵从球衣号码的排列窠臼里适时地解救了出来，给过我们耳目一新的惊喜。另一个原因，他世界杯上的解说门台词，而今已成为我和孩子之间最上口的调笑，也就是说，黄健翔所具备的高度娱乐性以及那些主动或被动衍生出来的喜剧效果，经过了耳熟能详与众口恶搞之后，成了习惯的传统的笑料，从而让人捻熟因而亲切。
周六上午爬山，下午和孩子出去玩儿，傍晚回家，上得网来，看见网易娱乐首页上的新闻突出地告知，前央视著名主持人黄健翔与南方周末的特约记者吴虹飞乃至跟南方周末掐上了。
第一眼：这架够份量，观赏性应该不差；第二眼：掐架的语言极具“娱乐暴力”——封杀，变态，无耻，良心都让狗吃了用词毒辣，既不讲温度也不讲风度。甭说，又一场好戏，开锣了。
先看了黄健翔的博客回应，黄健翔嘲笑记者居然不知道迈克尔舒马赫，又去看南周记者博客里关于采写黄健翔始末的几篇经过，南周记者“辛酸”地说：她采访黄健翔花了42块打车钱，然后请黄喝咖啡的45也是自己掏的腰包。于是以为见报的文章会写得如何阴暗与刻薄，竟会让黄健翔在经历了辞职后新闻轰炸的大风大浪后，忽然的沉不住气、处变而惊？这是悬念般的文眼。
可一看之下，却并未觉得那些文字能让人如此光火。黄健翔的反应，如同抡空一般属用力过猛。当然，这只是我的看法。我非黄健翔，怎知黄健翔怒从何来。
从号称两版的文字里，似能品出那个记者本着平和深刻冷静的招牌，带出了大报记者习惯的那些清高、主观与自恋的笔风，但其实不失为当今有关“黄健翔辞职”的新闻炒作当中，相对清晰、直观和贴近本质的一篇，在我看来，不像什么阴谋，也没怎么有损黄健翔的名节，实质上，更像是一次实话实说而已。只是看起来，被访者与采访者都有着各自立场与方向上的清高和自恋。于是互相误解着进行了一场自以为是、各自为政的访谈，却又都很有涵养地未在当时撕破那些潜在的分歧。假设一下采访现场，黄健翔应该没有平易地叮嘱：这段话咱们随便聊聊行你可别写出去，记者呢也觉得黄健翔虽然接受了采访但流露了倨傲，对她和她背后的大报不够尊重但一定在当时隐而不发，因为她要完成采访。而且，谁让对话双方，都那么清高和自恋呢：一个据说毕业于清华，一个据说曾在清华进行过演讲。
另外值得一提的是，现如今，实话往往是相当得罪人的。哪怕是明摆着的实情，也不合适明摆着去实说。可是两个自信加自恋的对话者，仿佛都在暗自突破着这条铁律。
站在不同的角度，其实所有事情都很难说。当事人都说不清楚或者刻意不去说清楚的事，作为旁观者，也不过就是捡一桩热闹。加之现在，断章取义的技巧越来越高，失之毫厘就可谬以千里，那么毫厘之外，要远到什么地方，我们谁也无法预料。
且自从有了网络与博客以后，我发现“歧义”这个词终于有了用武之地，不断地焕发青春焕发光彩，所有娱乐新闻几乎都在为歧义而生、为歧义而死，一些年久的扯淡、一次酒后的失态、一篇情绪化的文字甚至朋友间的一句戏言，都有可能在这个话语权无限旁逸斜出的年代，被推波助澜地往返于误解与辩解之间，搞到最后，一件极普通的起因，也许因为庞杂微妙的动机与煽动，性质不停地裂变，最终演变成流行的仇视而波澜状阔、不好收拾。
网络上，群情沸腾的点击率与众说纷纭的浮躁，常常导致人的情绪与猜疑被无端放大。名人炒作更是深谙此道，时至岁末，饶颖张钰以女人孤注一掷的姿态成为了近期娱乐圈轰轰烈烈的炒作先锋，那个时候，同样火爆的黄健翔，他的炒作方式还显得很男人化——理智地生存在不失控的边缘，且众说纷纭之余，他会适时地与郭德纲等娱乐红人出现在一些做秀节目当中，以张牙舞爪的灿烂笑容让人觉得他的生存状态平和而乐观；紧接着，李湘以一踏糊涂的温情语言开始炒作她与李厚霖的离婚事件，这时侯，我以为黄健翔已经打算在炒作的舞台上渐渐全身而退。见好就收，为什么不呢？他可以去战斗了。可黄健翔出人意料地选择了“像男人那样去炒作”他再度发飙，对着一个女记者、对着一张传统意义上的大报。
有欠理智的范畴内，战斗不妨用炒作替换。
我这么琢磨，黄健翔这次发力炮打南方周末，可以让他具备的娱乐资源一直占据传媒的前沿，起码会坚持到他已经参与拍摄的贺岁片上映的时候吧。据称，黄健翔的朋友李承鹏曾评价说：“和黄健翔同时代说球是悲哀的。”现在，我们是不是可以这样说：“与黄健翔同时代炒作也是悲哀的。”你看张钰饶颖等，把性虐日记和性爱录像带都用以身饲虎的方式抛出来了，可最健的风头却还是被黄健翔的几句怒骂抢去了。
可这又有什么办法呢？黄健翔拿出了“像男人那样去炒作”的勇气和痞气，把自己塑造得玉树临风般慷慨，让你不得不承认，在炒作这个很有前途的职业里，女人同样概莫能外地处于弱势，女人叫肉搏，而男人自命战斗。
专访门之后，黄健翔，你会不会适可而止？
2006/11/25