，然后点击“添加到主屏幕” 飘天文学 www.piaotian.tw，一切从相遇开始Ⅲ无错无删减全文免费阅读！
林遥翻了一个白眼，懒得搭理司徒了，转身出去给仓莲打电话，问她什么时候到。
现场内。司徒搭着目前兄的肩膀，说：“死者脚下有垫脚物，我们都可以想像出，她踩在小凳子上，把脖子塞进绳套里，对吧？”
“目前来看是这样的。”
“OK。”司徒大力拍拍他的脖子，让他仰起头来，“死者身高多少？”
“155公分。”
接着，司徒又问了折叠小凳多高，整个屋子的举架多高。目前兄一一回答说：“折叠凳十五公分，举架比较高。至少有两米七了。”
“好。算数不错。”司徒一本正经地说，“来，加一下。15公分加上155公分，等于170公分吧？如果死者高举双臂，应该有多少公分？”
“60公分。”
“继续加。死者站在小凳子上翘起脚，会增加多少公分？”
“也就多十公分。”
随即，司徒掏出电话给他出了一道题。
身高155cm+凳子15cm+翘脚10cm+手臂伸长60cm=？
目前兄懵懂地回答是：240cm
司徒抿嘴笑了，“举架2.7米，你算出的答案是2.4米。仔细看看，绳子挂在吊灯的灯柱上紧贴着天花板，你说说看，这个绳子她是怎么弄上去的？”
目前兄毫不犹豫地说：“抛上去的啊。”
“你们家绳子抛上去还能自己打个结儿？”司徒拉着他走远一些，仰头细看。绳子缠绕在灯柱上的部位打了一个交叉结。结口勒的很紧。不等目前兄再次反驳，司徒紧跟着说：“抛起绳子大家都会想到。关键是那个交叉结。绳子足有两米长。如果死者站在凳子上，也很难给绳子打个结。”
司徒假设了不少情况。其中一个就是：吊灯的灯罩部分成伞状，有弧度，中间及下部非常圆大，直径至少有一米多，死者踩着凳子站在灯下，几乎看不到位于顶端的灯柱。看不到怎么打结？
OK，继续假设。假设她先把绳子抛上去，在下面打了结，揪着绳子的两边使劲拉扯。那么，伞状的灯罩就会造成一定的障碍。除非，死者的垫脚物要有五十公分那么高。
目前兄放眼看了看客厅，纳闷地说：“现场内是有两把椅子，一把在卧室，一把在卫生间。”
“你也觉得纳闷了是吧？”司徒继续引导，“如果死者使用椅子在灯柱上给绳子打结，为什么自缢的时候换成了凳子？”
“会不会有这样的可能。”目前兄试着分析，“死者踩着椅子打了绳结，自缢的时候发现椅子太高，所以换了凳子。”
“那为什么要把椅子送到卧室或者是浴室？随便摆在一旁不就好了。”
侦破案件就是专这样。每个环节，每个细微之处都要有合情合理的解释，都要符合逻辑性。找不到合理的解释，没有逻辑可循，这就是案件的突破口。而面对司徒的反驳，目前兄哑口无言。
事实上，司徒怀疑这不是自杀案还有另外一点。在吊灯上栓了根绳子自缢，身体重量会让灯具产生变化。更有甚者，灯具会掉下来。即便没掉下来，灯具和天花板链接的地方也会留下痕迹，比方说：掉点墙皮什么的。
死者所在的这栋屋子没有贴壁纸，而吊灯连着天花板的部位也无异常。这明显不合理。
然而，就像目前哥说的那样。现场勘查仅仅才开始，一切都是未知数。司徒不否认自己的分析里可能会有错误，正因为不能百分百确定，他才要进一步调查。只可惜，目前哥被他的一番分析打击的垂头丧气，他却跟没事人似得，大摇大摆走进了卧室。
旁边的兄弟很同情目前哥，安慰道：“别沮丧，我们还年轻，总有眼眉吐气的一天！”
埋头苦干的其他兄弟特别纳闷地问他俩，“我说……咱们的工作好像是现场勘察吧？”
对啊！目前哥恍然大悟！怎么被司徒拐的没心... -->>
林遥翻了一个白眼，懒得搭理司徒了，转身出去给仓莲打电话，问她什么时候到。
现场内。司徒搭着目前兄的肩膀，说：“死者脚下有垫脚物，我们都可以想像出，她踩在小凳子上，把脖子塞进绳套里，对吧？”
“目前来看是这样的。”
“OK。”司徒大力拍拍他的脖子，让他仰起头来，“死者身高多少？”
“155公分。”
接着，司徒又问了折叠小凳多高，整个屋子的举架多高。目前兄一一回答说：“折叠凳十五公分，举架比较高。至少有两米七了。”
“好。算数不错。”司徒一本正经地说，“来，加一下。15公分加上155公分，等于170公分吧？如果死者高举双臂，应该有多少公分？”
“60公分。”
“继续加。死者站在小凳子上翘起脚，会增加多少公分？”
“也就多十公分。”
随即，司徒掏出电话给他出了一道题。
身高155cm+凳子15cm+翘脚10cm+手臂伸长60cm=？
目前兄懵懂地回答是：240cm
司徒抿嘴笑了，“举架2.7米，你算出的答案是2.4米。仔细看看，绳子挂在吊灯的灯柱上紧贴着天花板，你说说看，这个绳子她是怎么弄上去的？”
目前兄毫不犹豫地说：“抛上去的啊。”
“你们家绳子抛上去还能自己打个结儿？”司徒拉着他走远一些，仰头细看。绳子缠绕在灯柱上的部位打了一个交叉结。结口勒的很紧。不等目前兄再次反驳，司徒紧跟着说：“抛起绳子大家都会想到。关键是那个交叉结。绳子足有两米长。如果死者站在凳子上，也很难给绳子打个结。”
司徒假设了不少情况。其中一个就是：吊灯的灯罩部分成伞状，有弧度，中间及下部非常圆大，直径至少有一米多，死者踩着凳子站在灯下，几乎看不到位于顶端的灯柱。看不到怎么打结？
OK，继续假设。假设她先把绳子抛上去，在下面打了结，揪着绳子的两边使劲拉扯。那么，伞状的灯罩就会造成一定的障碍。除非，死者的垫脚物要有五十公分那么高。
目前兄放眼看了看客厅，纳闷地说：“现场内是有两把椅子，一把在卧室，一把在卫生间。”
“你也觉得纳闷了是吧？”司徒继续引导，“如果死者使用椅子在灯柱上给绳子打结，为什么自缢的时候换成了凳子？”
“会不会有这样的可能。”目前兄试着分析，“死者踩着椅子打了绳结，自缢的时候发现椅子太高，所以换了凳子。”
“那为什么要把椅子送到卧室或者是浴室？随便摆在一旁不就好了。”
侦破案件就是专这样。每个环节，每个细微之处都要有合情合理的解释，都要符合逻辑性。找不到合理的解释，没有逻辑可循，这就是案件的突破口。而面对司徒的反驳，目前兄哑口无言。
事实上，司徒怀疑这不是自杀案还有另外一点。在吊灯上栓了根绳子自缢，身体重量会让灯具产生变化。更有甚者，灯具会掉下来。即便没掉下来，灯具和天花板链接的地方也会留下痕迹，比方说：掉点墙皮什么的。
死者所在的这栋屋子没有贴壁纸，而吊灯连着天花板的部位也无异常。这明显不合理。
然而，就像目前哥说的那样。现场勘查仅仅才开始，一切都是未知数。司徒不否认自己的分析里可能会有错误，正因为不能百分百确定，他才要进一步调查。只可惜，目前哥被他的一番分析打击的垂头丧气，他却跟没事人似得，大摇大摆走进了卧室。
旁边的兄弟很同情目前哥，安慰道：“别沮丧，我们还年轻，总有眼眉吐气的一天！”
埋头苦干的其他兄弟特别纳闷地问他俩，“我说……咱们的工作好像是现场勘察吧？”
对啊！目前哥恍然大悟！怎么被司徒拐的没心... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读