，然后点击“添加到主屏幕” 飘天文学 www.piaotian.tw，重生之围棋梦无错无删减全文免费阅读！
现在已经是晚上8点。第3届中日围棋擂台赛的第7场比赛，由中国李小强对日本大平修三。比赛终于到了最后的时刻。
有很多记者已经挤在对局室的门口，准备拍到终局时那一刻的照片。
大平先生静静的看着棋盘。将近8个小时的战斗，他已经非常累了。不过他依然保持着很好的风度，一位棋士的风度。
“请粘上吧。。”
李小强取出一枚白子，把最后一个单劫粘上。这是这盘对局的最后一手棋。
在棋谱上记录的是：本局共309手，黑方大平修三九段，白方李小强三段，对局结果：白方胜四分之一子。
对局结束后，发生了一个小插曲。负责记谱的工作人员找人询问：
“我这个记录对吗？本局的手数是309手吗？还是应该310手呢？”
他的这个疑问很正常，围棋是一人一手下的，既然是执白的李小强下最后一手。好像手数应该是偶数吧，怎 么会是309手呢？
他没有记错，本局就是309手。308手也是李小强下的，正常轮到大平先生下的时候，他“停”了一手。因此李小强又下了本局的第309手棋。
这就是围棋中的“粘劫收后”，这就是大平先生6目输棋的原因。
当然这个“黑棋盘面6目”只是按照日本的围棋规则理解。按中国围棋规则呢？中国规则还是有点不同意的。最主要的分歧点，就在于对待“单劫”的态度上。
日本围棋规则认为，“单劫无目”！这是个硬性规定，没有什么道理可讲，有点蛮横不讲理的味道在里面。类似的规定还有“双活的棋双方无目”，都是不顾具体情况，搞一刀切。
中国围棋规则呢，在这方面更科学一点。更严密一点，其实，还更公平一点，更人性化一点。
中国围棋规则采用的是数子法，在围棋中，一直有个“不公平”的问题没有很好的办法解决。比如这盘棋。
“黑棋盘面6目”是指黑棋比白棋多6目，那么很简单的数学题，“双方目数的总和一定是偶数”，这个结论很容易就得出来吧。围棋盘一共361个交叉点，是奇数。我们可以想象一下。这种情况下，是不是黑棋最先下棋，最后一步依然是黑棋落子？
黑棋又要下第1步 ，又要下最后1步。是不是有点不公平？
这种不公平在很多情况下是没有办法解决的，日本围棋规则干脆默认这种不公平。并且在规则中规定了这个不公平。
中国规则呢？大部分时间也是没有办法，不过显然要人性化一点。中国规则还是给了白棋一个机会，这个机会，就是“单劫”。
日本规则简单粗暴的说“单劫无目”。中国规则就说，“单劫”你到底有没有目。是“无目”还是“有1目”，就靠你自己去争取了。不过这个条件是很苛刻的，你要打赢这个“单劫”，而且黑棋可以把“单官”当劫材。如果这种情况下你还能打赢。我就承认你有1目棋。
这盘棋就碰到了这种情况，中国规则给了白棋这个机会。李小强也幸运的抓住了这个机会。
大平先生的劫材用完了，他用“单官”当劫材也用完了，他还是打不赢这个单劫。所以他要“停一手”。让李小强308,309连走两手。就这样，白棋赢了！
严格来说，黑棋是不能“停一手”的。不过到那个时候无论下在哪里，都将“自损1目”，这1目，日本围棋规则不承认，而中国围棋规则承认。日本规则硬性规定，中国规则实战解决。
这就是“盘面6目输棋”的原因。
有很多人认为，这个结果对大平先生不公平。是吗？按照规则的科学性和合理性，最终的结果是公平的。反过来想，如果这盘棋在日本下，按照日本围棋规则判断胜负，那对李小强才是真正的不公平。
山城宏先生的疑惑很正常，在日本围棋占据绝对主导地位的当时。有很多超级棋手都不愿意去了解更合理的中国围棋规则。
一直到了90年代，小林光二和马小飞下“中日名人对抗赛”的时候，小林还不理解中国规则。再晚一点的... -->>
现在已经是晚上8点。第3届中日围棋擂台赛的第7场比赛，由中国李小强对日本大平修三。比赛终于到了最后的时刻。
有很多记者已经挤在对局室的门口，准备拍到终局时那一刻的照片。
大平先生静静的看着棋盘。将近8个小时的战斗，他已经非常累了。不过他依然保持着很好的风度，一位棋士的风度。
“请粘上吧。。”
李小强取出一枚白子，把最后一个单劫粘上。这是这盘对局的最后一手棋。
在棋谱上记录的是：本局共309手，黑方大平修三九段，白方李小强三段，对局结果：白方胜四分之一子。
对局结束后，发生了一个小插曲。负责记谱的工作人员找人询问：
“我这个记录对吗？本局的手数是309手吗？还是应该310手呢？”
他的这个疑问很正常，围棋是一人一手下的，既然是执白的李小强下最后一手。好像手数应该是偶数吧，怎 么会是309手呢？
他没有记错，本局就是309手。308手也是李小强下的，正常轮到大平先生下的时候，他“停”了一手。因此李小强又下了本局的第309手棋。
这就是围棋中的“粘劫收后”，这就是大平先生6目输棋的原因。
当然这个“黑棋盘面6目”只是按照日本的围棋规则理解。按中国围棋规则呢？中国规则还是有点不同意的。最主要的分歧点，就在于对待“单劫”的态度上。
日本围棋规则认为，“单劫无目”！这是个硬性规定，没有什么道理可讲，有点蛮横不讲理的味道在里面。类似的规定还有“双活的棋双方无目”，都是不顾具体情况，搞一刀切。
中国围棋规则呢，在这方面更科学一点。更严密一点，其实，还更公平一点，更人性化一点。
中国围棋规则采用的是数子法，在围棋中，一直有个“不公平”的问题没有很好的办法解决。比如这盘棋。
“黑棋盘面6目”是指黑棋比白棋多6目，那么很简单的数学题，“双方目数的总和一定是偶数”，这个结论很容易就得出来吧。围棋盘一共361个交叉点，是奇数。我们可以想象一下。这种情况下，是不是黑棋最先下棋，最后一步依然是黑棋落子？
黑棋又要下第1步 ，又要下最后1步。是不是有点不公平？
这种不公平在很多情况下是没有办法解决的，日本围棋规则干脆默认这种不公平。并且在规则中规定了这个不公平。
中国规则呢？大部分时间也是没有办法，不过显然要人性化一点。中国规则还是给了白棋一个机会，这个机会，就是“单劫”。
日本规则简单粗暴的说“单劫无目”。中国规则就说，“单劫”你到底有没有目。是“无目”还是“有1目”，就靠你自己去争取了。不过这个条件是很苛刻的，你要打赢这个“单劫”，而且黑棋可以把“单官”当劫材。如果这种情况下你还能打赢。我就承认你有1目棋。
这盘棋就碰到了这种情况，中国规则给了白棋这个机会。李小强也幸运的抓住了这个机会。
大平先生的劫材用完了，他用“单官”当劫材也用完了，他还是打不赢这个单劫。所以他要“停一手”。让李小强308,309连走两手。就这样，白棋赢了！
严格来说，黑棋是不能“停一手”的。不过到那个时候无论下在哪里，都将“自损1目”，这1目，日本围棋规则不承认，而中国围棋规则承认。日本规则硬性规定，中国规则实战解决。
这就是“盘面6目输棋”的原因。
有很多人认为，这个结果对大平先生不公平。是吗？按照规则的科学性和合理性，最终的结果是公平的。反过来想，如果这盘棋在日本下，按照日本围棋规则判断胜负，那对李小强才是真正的不公平。
山城宏先生的疑惑很正常，在日本围棋占据绝对主导地位的当时。有很多超级棋手都不愿意去了解更合理的中国围棋规则。
一直到了90年代，小林光二和马小飞下“中日名人对抗赛”的时候，小林还不理解中国规则。再晚一点的... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读